Unas 500 personas se manifestaron delante de la plaza de toros de la ciudad de Burgos para mostrar su descontento sobre la decisión del Ayuntamiento de destinar unos 5.6 millones de euros para la remodelación de la plaza.
La constructora que ganó el concurso para realizar la reforma de la plaza de toros de Burgos fue Sacyr y la inmobiliaria Río Vena, cuyo dueño es Antonio Miguel Méndez Pozo y por el que hace unos meses se producían las manifestaciones del barrio de Gamonal.
Con esta adjudicación, el Ayuntamiento de Burgos dará a la empresa de Miguel Méndez Pozo unos 5.573.712 millones de euros. A esto habrá que sumarle la parte de la segunda fase que en total sumaría unos 8 millones de euros.
Por todo ello decenas de personas se han manifestado ante la plaza de toros pidiendo que no se gaste ese dinero en la plaza de toros ya que es algo innecesario o algunos los califican como algo secundario y dediquen ese dinero a comedores sociales, enseñanza y otras áreas en las que han hecho recortes.
Javier Lacalle (PP), alcalde de Burgos, ha defendido en varios medios el proyecto de remodelación y como se ha realizado la adjudicación del proyecto debido a la gran cantidad de críticas que ha recibido.
¿QUE DICE LA OPOSICIÓN?:
“Lo único que le importa al PP son las elecciones y llegar a tiempo a su inauguración pese a los riesgos que conllevan tantas prisas…”. “Este dispendio es una barbaridad que sólo tiene un fin puramente electoral”. “Esto lo hace un ayuntamiento con una situación económica absolutamente grave ya que tiene una deuda de más de 400 millones de euros”, comentó Antonio Fernández, concejal del PSOE.
El concejal socialista señala que al margen del derroche, “da vergüenza ajena cómo se ha hecho la adjudicación de la obra“. “Lo que se hace es dar esta obra al señor Méndez Pozo de manera absolutamente a dedo para asegurarse el apoyo de los principales medios de comunicación locales de cara a las elecciones de dentro de ocho meses”, manifiesta en declaraciones a ‘Vozpópuli’.
“PRIMERO ADJUDICO LA OBRA Y LUEGO SACO EL CONCURSO”:
El popular Javier Lacalle, alcalde de Burgos, defiende en todo momento como se ha realizado la adjudicación. Según explica, se ha realizado “siguiendo criterios de lógica”.
Todo lo contrario opina Antonio Fernández, del PSOE, quien aseguró: “Desde el equipo de Gobierno siempre favorecen los criterios subjetivos, lo que les ofrece mayor margen para controlar las adjudicaciones”. “Las adjudicaciones en la ciudad de Burgos siempre han sido así: primero adjudico la obra y luego saco el concurso, que se convierte simplemente en un paripé“.
“En el PP de Burgos ha procurado que en las obras haya personas de su absoluta confianza que hacen los informes de las adjudicaciones. Siempre son los mismos y siempre esos informes van en la línea de lo que quiere el equipo de gobierno para la adjudicación”, añadió Fernández.
Desde Izquierda Unida opinan lo mismo que desde el PSOE. Raúl Salinero, concejal de Izquierda Unida, ha asegurado que “ha sido un pliego muy teledirigido a quien querían adjudicárselo” y que no cumplía con la Ley de Contratación de la Administración Pública, al inclulir como mejoras partidas nuevas. Las mejoras deben plantearse sobre algo que ya está presupuestado. Este no es el caso.
Salinero matiza que no es algo ilegal sino “irregular en el procedimiento”. “Se saltan un recurso aceptado parcialmente y adjudican la obra directamente cuando tenía que haberse resuelto ese recurso antes de pasar a la adjudicación. Seguimos con lo mismo. En Gamonal se exigieron cambios de actitud pero siguen igual, ocultando asuntos a la ciudadanía y exprimiéndonos a base de impuestos y recortes”.
EL MISTERIO DE LA ADJUDICACIÓN (ASÍ FUE EL CONCURSO):
Al concurso de la remodelación de la plaza de toros se presentaron 6 constructoras:
FCC, Constructora San José, Dragados, Acciona y dos UTE (unión temporal de empresas), la de Sacyr con Río Vena y la de Ferrovial con otra constructora local, Aroasa Uno, del grupo Arranz Acinas, una familia que es a su vez socia de Méndez Pozo en otros muchos proyectos y que también estaba en la polémica adjudicación de Gamonal.
En la siguiente tabla se pueden observar los precios que las constructoras se comprometían a realizar en las obras. Como se puede ver hay unas cuantas empresas que ofrecían precios inferiores:
La oferta más barata era la de FCC, pero fue eliminada por la mesa de contratación del Ayuntamiento de Burgos por considerar que su precio era excesivamente bajo, una baja temeraria. Según la ley, se cae en una baja temeraria cuando se ofrece una rebaja superior al 10% de la media aritmética de todas las demás ofertas del concurso. Sin embargo, la ley cambió hace unos años y hoy se pueden aceptar esas ofertas si la mesa de contratación considera que la empresa que da ese precio es solvente y justifica el motivo. En el caso de FCC, argumentó que podían rebajar el precio si contrataban a un proveedor distinto al que recomendaba el Ayuntamiento de Burgos para realizar la cubierta de la plaza de toros. Pero, a pesar de que el precio que ofrecía FCC era solo un 10,67% inferior a la media, se quedó fuera por una desviación de 0,67 puntos porcentuales. A ojos del Ayuntamiento de Burgos, la constructora FCC –una de las mayores multinacionales españolas, que cotiza en el Ibex 35– no era lo bastante solvente para afrontar esta obra.
De no haber sido excluída por baja temeraria, FCC habría conseguido 9,639 puntos más que la inmobiliaria de Méndez Pozo y habría ganado el concurso holgadamente.
Eliminada FCC, la constructora de Méndez Pozo seguía por detrás de otras dos, que habían ofrecido precios más baratos: Constructora San José y la UTE entre Ferrovial y Aroasa. Y el siguiente criterio para decidir el concurso, las mejoras, mantuvieron esta ventaja.
El Ayuntamiento de Burgos encargó el informe sobre las mejoras a un arquitecto técnico, funcionario de carrera de larga experiencia. El arquitecto dio la máxima puntuación a las seis ofertas, 22 puntos, por considerar que las seis cumplían con todos los requisitos.
Así que solo quedaba el tercer criterio para dar la vuelta al concurso y así ocurrió. El informe sobre la propuesta técnica evaluaba aspectos como la preparación de la obra o la organización. En teoría era la cuestión de menor importancia entre los tres criterios del concurso: solo afectaba a 13 puntos sobre 100. Sin embargo, este informe –elaborado por otra arquitecta municipal interina– fue determinante. Otorgó 12 puntos de los 13 posibles a Sacyr-Río Vena, mientras que las constructoras rivales que habían dado precios más baratos tuvieron mucha menos suerte. Constructora San José consiguió solo 7 puntos de 13, mientras que Ferrovial-Aroasa se llevó 10.
Éste fue el resultado final del concurso. Una vez más, en Burgos ganó Méndez Pozo.
